con bajo Nivel, Denuncias y Descalificativos Debatieron en la Permanente en Torno a los Derechos de las Audiencias

Senadores y diputados de la Comisión Permanente debatieron en torno a la propuesta para establecer los Lineamientos Generales sobre Derechos de las Audiencias, que sometió a consulta la Comisión Reguladora de Telecomunicaciones. En defensa del gobierno morenista, el senador Manuel Huerta Ladrón de Guevara argumentó que esos lineamientos plantean, entre otras cosas, distinguir entre la publicidad y la programación, la información y la opinión, además de permitir ejercer el derecho de réplica, contar con códigos de ética y defensoría de las audiencias que los propios medios de comunicación deberán crear. “Se protege la libertad de expresión, la libertad programática, la libertad editorial y se establecen garantías frente a la censura. Proteger a las audiencias significa que una persona pueda saber cuándo recibe una noticia, cuándo escucha una opinión, cuándo observa publicidad y qué camino puede seguir cuando un contenido afecta sus derechos”, agregó. En contra parte, la diputada del PAN, Verónica Pérez Herrera, dijo que su Grupo Parlamentario no está en contra de proteger los derechos de las audiencias, sino que le preocupa que al Estado se le entregue la potestad de determinar qué es verdad y qué no lo es, lo cual, advirtió, “nunca ha terminado bien en países donde se han aplicado medidas similares”. Durante un debate más de bajo nivel, el diputado Arturo Ávila Anaya, de Morena, rechazó que esos lineamientos elaborados por la Comisión Reguladora de Telecomunicaciones vayan a censurar contenidos, sino que sólo contempla tres elementos de sanción para los medios: por no contar con códigos de ética, un defensor de las audiencias y un mecanismo de quejas ciudadanas. Del mismo Grupo Parlamentario, la diputada María Teresa Ealy Díaz detalló que el artículo 2 de los lineamientos generales establecen, de manera expresa, que éstos no pueden interpretarse para restringir la libertad de expresión, la libertar editorial ni para censurar contenidos, lo cual, consideró, debería “terminar la discusión” de quienes rechazan el documento. Por su parte, el senador del PRI, Manuel Añorve Baños, advirtió que con los derechos de las audiencias el partido guinda atenta contra la libertad de expresión. Lo que quieren, subrayó, es cambiar la narrativa y con un “chícharo” indicar a los medios de comunicación difundir lo que conviene o no al gobierno. Respaldando a su coordinador, el diputado Rubén Moreira Valdez remarcó que con la propuesta de lineamientos sobre derechos de las audiencias se arma una censura por parte del gobierno morenista, por lo que acusó: “el stalinismo está triunfando dentro de la mayoría y al stalinismo no le gustan otras ideas”. En tanto, la senadora Lizeth Sánchez García, del PT, recordó que la propuesta sobre el derecho de las audiencias se encuentra a consulta de concesionarios, audiencias, academia y organizaciones sociales. No queremos, dijo, medios sometidos, periodistas callados, ni una sola verdad impuesta desde el poder, queremos libertad pluralidad y critica La también diputada petista, Margarita García García, comentó que durante décadas la información en nuestro país estuvo supeditada al interés de unos cuantos, y la población fue tratada como mero “espectador pasivo, como receptor de contenido sin voz, garantías y sin capacidad de exigir veracidad, pluralidad y respeto a su dignidad”, y que la iniciativa de la presidenta sobre la defensa de las audiencias no censura, sino que autorregula el contenido. Por su parte, Gibrán Ramírez Reyes, diputado de MC, señaló que en los últimos meses han circulado diversos temas para ocultar hechos como una conspiración avalada por el gobierno de Sinaloa con participación de agentes extranjeros y del crimen organizado que derivó con el asesinato de Héctor Melesio Cuén Ojeda, el secuestro de Ismael Zambada García, “El Mayo”, y la entrega de Joaquín Guzmán Loera, “EL Chapo”, a Estados Unidos. El senador Erik Iván Jaimes Archundia propuso, en su intervención, “ir más allá” del rechazo a la propuesta de lineamientos para, en lugar de ello, se presenten soluciones legales, institucionales y técnicas que les den viabilidad y protejan los derechos de las audiencias, pero sin perjudicar a los periodistas y a la libertad de expresión, algo que, sostuvo, “hace falta al Estado mexicano”.